01.02.2015 в 22:22

Пишет  Flash:

Рационалы vs Иррационалы
Сегодня у нас в Клубе св. Иеронима была лекция по организации рабочего дня фрилансера, и я обещала показать несколько дополняющих ее статей. На самом деле, я ужасно жалею, что они попались мне на глаза только прошлым летом, а не, скажем, лет пять назад. В этом случае я с самого начала организовала бы свою работу иначе, а не занималась самоистязаниями в духе "Плохой Добби! Ленивый, малоэффективный Добби!"
Вот эти статьи:

1. "Тайм-менеджмент для иррационалов" (Алексей Ветрюк, Дмитрий Пестряков)
2. "Люди хаоса" (Валентина Габышева, больше известная в интернете как Хлофло)
3. "Спонтанное планирование для тех, кто ненавидит тайм-менеджмент" (Иван Пирог)
4. "Иррационалы: как жить, если вы он!" (Анастасия Эльберг)

В этих статьях высказывается очень верная мысль: почти весь наш мир, организация рабочего процесса и советы по тайм-менеджменту заточены под рационалов, которые не очень-то и нуждаются в этих системах планирования, поскольку чувствуют их интуитивно. Что же касается "иррационалов", "хаотиков" и "спринтеров" (число коим - легион), попытки выдрессировать в себе рационала обычно заканчиваются у них только нервными срывами. Например, у меня однажды был период лютого неписца, когда я открывала файл с переводом и часами медитировала на первую строчку, не в силах заставить себя напечатать хоть слово. Если бы я более чутко прислушивалась к своему состоянию, то просто отложила бы эту задачу и занялась чем-нибудь другим, не менее полезным. Однако весь мой опыт общения с Рациональным Миром свидетельствовал, что это лишь признак лени, выверт капризного подсознания - поэтому я говорила себе "Пока не переведешь сегодняшнюю норму, из-за стола не встанешь!" и вновь с тоской приникала к тексту. Естественно, это заканчивалось лишь новыми самобичеваниями, а подчас и слезами.
читать дальшеГлавное, что я не вынесла из статей выше - это признание, оправдание и даже одобрение многозадачности людей-хаотиков. Я занимаюсь десятью проектами сразу не потому, что "разбрасываюсь" и не могу сосредоточиться на чем-то одном, а потому что перспектива долгое время выполнять однообразную работу вызывает у меня отчаяние. Мои периоды активности (не активности вообще, а конкретно в этом деле) длятся от 10 минут до нескольких часов. Если интерес/вдохновение угасает, нужно немедленно переключаться, не пытаясь завести автомобиль с пустым бензобаком. Поэтому, когда я перевожу, у меня на компьютере всегда открыто несколько вкладок: с рабочим текстом, с диссертацией, с каким-нибудь собственным текстом, и т.д. Если не переводится, и все тут, важно не тратить время на пустые самоистязания, а быстро найти дело, к которому у тебя лежит душа именно сейчас (такое дело всегда есть, просто нужно внимательно к себе прислушаться), и "перевоткнуться". Иногда я 30 минут перевожу роман, 20 минут - редактирую диссер, 15 - пишу письмо редактору, 20 - вычитываю подборку для отправки на конкурс, и так по кругу. Все процессы движутся, работа кипит. ^^ Это гораздо продуктивнее, чем наручниками приковывать себя к Главной и Единственной Задаче. Например, перевод, сделанный через "не могу и не хочу", часто получается вымученным, интонационно вялым и требует на следующий день полной переработки - так какой смысл в подобной "самодисциплине"?
Ирония в том, что КПД рационалов и иррационалов абсолютно равен. Представьте себе программу торрентов: допустим, вам надо скачать сериал из 10 серий. Вы можете выставить режим последовательной закачки (одна серия загружается полностью, и в ту же секунду начинается закачка следующей), а можете - одновременной. В последнем случае все 10 процессов будут выполняться сразу и, естественно, очень медленно - зато весь сезон загрузится точно в те же сроки, как если бы вы скачивали серию одну за другой! Поэтому я не кривлю душой, когда говорю, что писала БоСХа семь лет. Просто за эти семь лет я написала еще один роман (даже большего объема), две сотни стихотворений, выполнила десяток переводов, и т.д. и т.п. Я делала их медленно и одновременно, и на исходе седьмого года все проекты завершились у меня разом. Такой подход не лучше и не хуже, чем у рационалов, он просто другой - и нужно научиться обращать его себе на пользу, не делая из круглого себя квадратного Васю.

URL записи

@темы: ссылки, интересное

@темы: рассуждения, я, мои тексты, эмоции на память

случайно, но приятно))

@темы: кошки, игра

сегодня в офисе часа на полтора зависла корпоративная почта, так что работа наполовину встала...
я раскидала, что было по заявкам, и, проверяя время от времени программу на предмет появления новых, достала свои распечатки переводов.
до вечера отредактировала два с половиной текста. если честно - самые маленькие, но зато сделала)
очень успокаивает, жаль, надо к основной работе возвращаться.
и начала переводить Snatchabook.
по чуть-чуть... хочу, чтобы стихи по-русски зазвучали так же дружелюбно и певуче, как в оригинале.
поэт из меня не очень, но имитатор неплохой, вдруг смогу)))
начало вроде неплохое.

читаю по дороге "Питера Пэна" в переводе Демуровой.
советский перевод я читала очень давно, с тех пор видела экранизации и постановку в театре, но по ощущениям текст действительно другой.
ремарки и нюансы... искры, которые воспринимаются неожиданными в казалось бы знакомом тексте.
любопытно.

@темы: книги, я, мои тексты

@темы: кино, музыка

вчера впервые сходила в кино одна, у спутницы внезапно возникли сложности и она не смогла ко мне присоединиться.
ну, а я была уже на полпути, сворачивать было поздно.

фильм Birdman
в Пионере идет в оригинале с русс. субтитрами.
кстати, очень хороший перевод, прекрасная живая речь.

Фильм прекрасный...
все это закулисье театра, три дня предпоказов до премьеры нового шоу, паника и находки актеров.
Ригган Томпсон (Майкл Китон) когда-то в 90х сыграл главную роль в 3 фильмах про супергероя Бёрдмена, и теперь хочет выйти на бродвейскую сцену как актер...
но Бёрдмен не оставляет его. люди помнят именно ту роль, да и сам герой слышит голос своего "второго я".
довольно циничного и агрессивного)
иногда вообще непонятно, реально ли происходящее на сцене или это безумие Риггана?
в сцене с полетом - на заднем плане билборд с Суперменом)

Майкл Китон - какой прекрасный был Бэтмен... в 1989 и 1992... и да, я не знаю других его ролей.
вот это смешение реальности с киномиром - очень-очень клево))

юмор хороший, но черный в основном. трагикомедия, как есть...
снято очень красиво, а музыка...
в фильме проходятся по РД мл., по Мстителям))

я умилилась на одной из начальных сцен, когда подбирают нового актера взамен выбывшего:
- Найди мне кого-нибудь! Вуди Харрельсона, например.
- У него новые "Голодные игры"
- Майкл Фассбендер?
- Занят.
- Джереми Реннер?
- Кто это?
- Его выдвигали на Оскар за "Повелителя бури"
- А! Он в Мстителях.
- Чтоо? и на него плащ надели...

при этом фильм тяжелый, светлый, но тяжелый. после него хорошо было идти в молчании через метель.
а вот переключиться на разговоры с людьми...

@темы: кино, эмоции на память

поговорить мне хочется обычно около 11 часов утра, когда первую волну дел я разворошила и могу снова вспомнить о реальности.
но, увы, доступа в соц.сети с работы нет.
хотя, оно и к лучшему, все равно времени на это особо тоже нет.

сегодня сдали с мамой доки на австрийский Шенген.
вроде все точно сделали, людей в визовом центре мало, запас по времени есть...
вылет у нас 14.02.
15.02 я хочу в оперу, там по программе "Любовный напиток", я его слушала в СПб несколько лет назад, но мне эта история нравится

эх... в Будапеште, между прочим, в театре оперетты до сих пор время от времени ставят "Ромео и Джульетту" в местной версии французского мюзикла.
запись я видела, и это отличная постановка
но, она только в начале февраля. так что надо будет посмотреть, что у них с афишей летом, было бы здорово посмотреть вживую...

раз уж я начала писать про французов...
на днях вспомнила про Робина Гуда, французский мюзикл, на который я ездила в Париж в первый раз в 2013м - Robin des Bois
в сети, наконец, появилась его оф. запись с субтитрами.
с одной стороны вживую все это смотрелось намного лучше, вся эта акробатика и танцы...
но субтитры и комменты по локациям на многое открывают глаза. хотя и вопросов добавляют...

Робин в этой постановке похож на Питера Пена, который позволил себе вырасти лет так до 20 и остановился вновь.
его команда тоже постарше, но все так же весело и бессмысленноскачет по лесам...
местный капитан Крюк - моложе, с выразительным готическим мейком и в костюме, который лично у меня вызывал однозначную реакцию - Кощей.

По сюжету: неизвестно почему Робин и Марион расстались, но она тоже собрала вокруг себя обездоленных и на другом конце Шервудского леса устроила свой лагерь.
так прошло 15 лет. в начале мюзикла сыну Марион и Робина как раз 15, и он влипает в неприятности, влюбившись в дочь шерифа.
девушка позволяет себя похитить из сумасшедшего отчего дома, и это почти не метафора))
шериф планирует спасти дочь и напасть на лагерь оппозиции.
Марион узнает об этом и решает, что пора обратиться к Робину: рассказать о ребенке и отвлечь внимание шерифа с сына на отца (но мб это мои домыслы и ее мотивы были чище и честнее))
так вот... в начале Робин говорит, что они расстались, но что он продолжает присматривать за ней.
внимание, вопрос: как можно присматривать за бывшей подружкой и не знать о ребенке? 15 лет!
по-моему, кто-то врет)

Робин поет трогательную песню о встрече с сыном. вот только по тексту вообще неочевидно, кому он ее поет. то ли ему, то ли подружке, то ли сбежавшей собаке... предельно обтекаемыми фразами... но, наверно, это последствия шока.
ну, а потом они все дружно сражаются против шерифа... и песни, песни, песни.
забавный мюзикл, на самом деле. но английские, мне больше нравятся, если честно...

главные герои. угадайте, кто где?))

@темы: кино, путешествия, театр, планы

@темы: театр, Великобритания

@темы: кино, я, эмоции на память