Часть 1
Сейчас написать диссертацию просто, защитить – трудно, но труднее всего оформить бумаги.
Покровский-старший
Комменты (особенно stepanishchev) к посту
uborshizzza.livejournal.com/928541.html развили исходный тезис, что защита диссертации представляет из себя оккультно-мистическое ритуальное действо, и изучать его нужно соответствующими средствами. ИМХО этнографы могли бы не искать племена в районе Амазонки, чтобы описать порядок, в котором они друг у друга ищут блох, а исследовать обычаи и нравы диссертационных спецсоветов.
Собственно, работа по присуждению степеней основана на двух китах:
1. Правил ВАКа
2. Традиций данного спецсовета.
Начну, если можно, с кита номер два. Из-за него при формально общих требованиях есть специальности, более и менее сложные для защиты. Например, для математиков, занимающихся прикладными задачами, сложнее (и престижнее) всего защищаться на физико-математические науки. Следующим по сложности идут технические науки. И верхом падения является защита по специальностям, к которым эта работа «прикладывается» - по биологическим, экономическим и пр. наукам.
uborshizzza.livejournal.com/929403.htmlчитать дальше
Часть 2
Несмотря на различия в специфике спецсоветов и специальностей, правила игры задает ВАК. Но вот что плохо – так это что правила все время меняются.
Легендарная отечественная двухступенчатая система защиты: «кандидат непонятно во что» и «доктор» была принята достаточно давно и, судя по всему, для защиты старой профессуры от многочисленных новых. С моей точки зрения сейчас это излишне, но отменить это фактически невозможно. Хорошо – с момента времени Ч. мы переходит на одноступенчатую систему. Как это сделать? Приравнять кандидатов к докторам? Тогда доктора возмутятся – нафиг они мучались? Отменить вообще кандидатские степени, чтобы защищали докторские – кандидаты возмутятся. В общем, выйти из этого состояния вряд ли удастся.
uborshizzza.livejournal.com/932207.html#cutid1
Защита диссертации как форма ритуальной смерти, или ученая степень как волшебная сказка
Начал писать обещанный пост про ВАК, но понял, что перед этом нужно высказаться по поводу того, что представляет из себя сама защита диссертации.
В современное общество защита диссертации досталась нам от средневековья, и там она не представляла ничего сугубо научно-специфического – подобные испытания проводились во всех профессиональных гильдиях при переходе подмастерья в полноценные мастера. Так, ковроткач должен был за несколько дней выткать ковер. Столяры должны были сделать что-то очень искусное и сложное, часто этим были причудливые витые лесенки и кабинки ля знатных особ, сохранившиеся до сих пор во многих европейских церквях. А ученый для подтверждения своего статуса должен был написать диссертацию и выдержать дискуссию на латыни по заявленной тематике. И заканчивалось во всех гильдиях это тоже одинаково – претендент проставлялся, кормил и поил всю ораву.
uborshizzza.livejournal.com/928541.htmlдальше в комментах
-
-
08.06.2010 в 16:36В современных медицинских статьях и диссертациях в материалах и методах принято указывать, какие статистические методы использовались при анализе. Так как ни автор, ни читатели обычно абсолютно не понимают, о чем идет речь, на практике это вырождается в заклинание злых духов. Поэтому для правильного использования заклинаний нужно представлять себе, к каким духам Вы обращаетесь, а также когда какие заклинания использовать.
О ЗЛЫХ ДУХАХ
Низший разряд таких духов - рецензенты авторефератов. Они убиквитарны (их обычно можно найти где угодно, например, в любой грязной луже, если хорошо присмотреться), факультативны и, по большей части, это - добрые духи. Положительные рецензии на защите принимают на вес - не зачитывая, просто сообщают их количество. Если в такой рецензии вдруг встретилось отрицательное замечание, то для ее нейтрализации нужно, громко повторяя "ИЗЫДИ", разодрать ее в мелкие клочья. Особо нервные аспиранты и соискатели в таких случаях могут для нейтрализации ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ МАНЫ послать рецензенту ПИСЬМО СЧАСТЬЯ следующего содержания: "Глубокоуважаемый … Получил Вашу рецензию. Полностью согласен с Вашими замечаниями. К сожалению, из-за скверной работы почты рецензия пришла слишком поздно, чтобы успеть использовать ее на защите, но в дальнейшей работе я, безусловно, учту …"
Средний разряд духов - рецензенты, обитающие в журналах. Их надо брать измором. После отрицательной рецензии на статью с обязательной для такого разряда духов пожеланием ее переработать нужно поменять местами любые два абзаца в статье и послать ее обратно. Где-то к пятому разу ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ духа иссякает, и он смирится с неизбежным.
дальше больше: uborshizzza.livejournal.com/8116.html
-
-
08.06.2010 в 16:38В.Ф.Турчин
ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ
(комедия в одном действии )
Написана и поставлена в Обнинске в начале 60-х годов
На сцене - президиум заседания Ученого Совета НИИБС (Научно-Исследовательский Институт Бревен и Сучков). На переднем плане: справа стол, покрытый красным сукном, слева - кафедра, на ней графин с водой и стакан. На заднем плане - классная доска и стенды, на которых развешаны чертежи и графики. За столом сидят: Председатель Ученого Совета, Ученый Секретарь и Стенографистка. Остальные действующие лица размещаются в первых рядах зрительного зала. По ходу действия они поднимаются на кафедру и снова возвращаются на свои места. Таким образом, зритель чувствует себя находящимся в зале, где происходит защита.
refal.net/zashchita.html
говорят, что в жизни 50% точно, как в этой пьесе...
-
-
08.06.2010 в 16:45Решил продублировать в журнале свой постинг от 5 мая, написанный мною для сообщества ru_fa .
Также, хотелось бы его рассматривать в качестве продолжения своего старого сообщения о торговле диссертациями навынос, в котором было написано о том, что и моя кандидатская работа там тоже продается, за 999 рублей:-)
Хотелось бы просто показать, чего стоила защита в ФА без написания собственно научной работы.
В 1999 году я защитил кандидатскую диссертацию по экономике в Финансовой академии при Правительстве РФ. Надо сказать, что несмотря всеобщую деградацию диссертационной системы в России, в то время Финансовая академия оставалась одним из немногих вузов страны, где написание и защита кандидатских и докторских проходили по всем утвержденным правилам, с серьезным уровнем проработок, с соблюдением всех требований ВАКа. Защита диссертации, написанной «литературным негром» за пару-тройку-пятерку тысяч долларов и за стол, накрытый для Ученого совета, не прокатила бы. Честно говоря, не знаю, какова ситуация сейчас, но вряд ли хуже.
Так вот, написание собственно диссертации, сдача кандидатских минимумов, лекции, преподавание у студентов (учебная практика), внедрение – это не самое важное. Это, так сказать, только некоторая часть процесса. Самое важное – это сделать тот массив дел, образец которых который я и расположил далее в виде списка. Буквально недавно обнаружил его у себя в компе. Это - список дел, который в свое время буквально украл у меня не менее четырех месяцев жизни (примерно три месяцы до защиты и один месяц после). Практически, с утра и до вечера.
Примечание: вместо фамилий реальных людей я поставил звездочки, за исключением нескольких достаточно известных личностей.
Этап I. (Подготовка к защите)
1. Сделать справку о зачислении в аспирантуру;
2. Сделать справку об утверждении научного руководителя;
3. Сделать удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (минимумов);
4. Сделать справку об утверждении темы диссертации;
5. Сделать справку о внедрении от ******* (банка-1);
6. Сделать справку о внедрении от ******* (банка-2);
7. Сделать справку о внедрении от ******* (страховой компании-1);
8. Сделать справку о внедрении от ******* (страховой компании-2);
9. Подписать справку о внедрении от ******* (аудиторской компании-1);
10. Сделать список моих научных трудов;
11. Заверить список научных трудов у *******;
12. Сделать справку от соавтора статей *******;
дальше страшнее: kemchik.livejournal.com/97827.html
-
-
08.06.2010 в 17:32В блогосфере есть неписаное правило – порнуху выкладывать по пятницам. Поэтому сообщаю о новости, которая пришла в начале недели: ВАК опять ужесточил правила подготовки и приема диссертаций. Например, для докторских диссертаций теперь требуется, чтобы по теме диссертации было уже не 7 публикаций в журналах из узкого списка ВАКа, а 10. И, плюс к этому, у соискателя докторской степени должна быть монография по теме.
uborshizzza.livejournal.com/927626.html